|
鲍威尔的降息信号：美联储在风险平衡中的政策转向时间：2025-08-23 2025 年 8 月 22 日，怀俄明州杰克逊霍尔的山间空气中弥漫着非同寻常的紧张气息。在全球央行年会的演讲台上，美联储主席杰罗姆・鲍威尔的一句话瞬间搅动了全球金融市场的神经：“风险平衡似乎正在发生转变，当前基准情形预期和风险平衡的转变可能需要我们调整政策立场。” 这番表态被市场解读为明确的降息信号，芝加哥商品交易所的数据显示，当日美联储 9 月降息概率从 72% 飙升至 94%，美股三大股指应声上涨近 2%，10 年期美债收益率下行 7.8 个基点至 4.26%，美元指数则下跌 1.1% 至 97.6。在通胀尚未完全驯服、经济增长放缓与就业市场隐忧并存的复杂背景下，鲍威尔的开放态度标志着美联储货币政策进入了新的调整周期。 当前美国经济正处于多重矛盾交织的关键节点。2025 年上半年，美国经济增长率降至 1.2%，仅为 2024 年同期的一半，消费支出的显著放缓成为拖累经济的主要因素。劳动力市场呈现出 “脆弱平衡” 的特征，7 月非农就业新增人数仅为 3.5 万人，远低于 2024 年月均 16.8 万人的水平，失业率虽维持在 4.2% 的低位，但这种表面稳定实则源于劳动力供给增长的骤降。鲍威尔将其描述为 “奇怪的平衡”，警告称这种由供需双弱形成的平衡极具不稳定性，一旦边际失衡就可能导致失业率快速攀升。 通胀方面则呈现出黏性特征，7 月核心个人消费支出（PCE）价格指数同比上涨 2.9%，高于美联储 2% 的目标水平。值得注意的是，特朗普政府的关税政策正在推高部分商品价格，鲍威尔承认关税对消费品价格的影响已十分明显，但坚持认为这种影响更可能是一次性的价格水平变动，而非持续性通胀压力。这种判断成为其开放降息态度的重要依据 —— 在长期通胀预期仍锚定在 2% 左右的情况下，美联储有空间对经济下行风险做出预防性回应。 鲍威尔的降息暗示并非孤立存在，而是伴随着美联储货币政策框架的重大调整。在杰克逊霍尔年会上，他正式宣布放弃 2020 年引入的 “平均通胀目标制”，回归 2012 年的灵活通胀目标框架。这一调整删除了危机时期强调的利率有效下限表述，表明美联储对通胀的容忍度有所降低，不再允许通胀明显超过目标水平。同时框架修订中提到 “就业有时可能会高于对充分就业的评估，但这不必然会威胁价格稳定”，显示在不引发通胀风险的前提下，美联储对偏热的就业市场保持了相对宽容态度。 框架调整背后折射出美联储政策哲学的演变。2020 年采用平均通胀目标制是为应对长期低通胀环境，允许通胀在一段时间内适度超过目标以补偿此前的不足；而 2025 年的调整则是对近年高通胀经验的回应，旨在强化通胀锚定效应。鲍威尔在 5 月的托马斯・劳巴赫研究会上就曾为此铺垫，强调 “过去五年高通胀的经历表明，美联储必须坚定维护 2% 的通胀目标”。这种框架回归为即将到来的降息提供了理论支撑 —— 政策调整将更加注重前瞻性和灵活性，而非机械遵循特定规则。 美联储内部对降息时机和幅度的分歧日益凸显。亚特兰大联储主席博斯蒂克坚持 2025 年仅需降息一次的观点，强调货币政策连续性的重要性，警告反复无常的政策调整会削弱公众信心。堪萨斯城联储主席施密德作为今年有投票权的政策制定者，明确表示 “没有急于降息的必要”，指出通胀率更接近 3% 而非 2%，将通胀降至目标的 “最后一段路是最难的”。芝加哥联储主席古尔斯比则对服务业通胀上升表达担忧，认为这一 “危险信号” 让他对立即降息持犹豫态度。 与鹰派官员的谨慎形成对比的是波士顿联储总裁柯林斯的开放立场，她暗示最快可能在下月支持降息，预计通胀率在 2025 年底前虽会继续上升，但 2026 年将恢复下降趋势。这种分歧在 7 月会议记录中已现端倪，当时已有两位理事投票支持降息。鲍威尔的表态实际上是在平衡各方观点，既吸收了鸽派关于就业风险的担忧，又保留了对通胀黏性的警惕，形成了 “预防性降息” 的共识基础。 市场对鲍威尔释放的降息信号反应强烈且迅速。股市方面，标普 500 指数在讲话后上涨超 1.5%，纳斯达克中国金龙指数一度涨超 2.5%，反映出风险偏好的提升。债市呈现牛陡形态，2 年期美债收益率下行 11.0 个基点至 3.68%，短端收益率对政策预期更为敏感。外汇市场上，美元指数快速下跌，而国际金价则突破 3370 美元 / 盎司，显示资金从美元资产转向避险资产。 机构解读呈现多元视角。瑞银集团认为讲话 “给出了迄今为止最清晰的放松政策信号”，德商银行则判断 “9 月降息敞开大门是合理之举”。高盛预计 9 月将降息 25 个基点，若就业数据进一步疲软不排除降息 50 个基点的可能。相对谨慎的摩根士丹利指出讲话 “保留了鹰派空间”，警告若通胀反弹可能推迟降息。安联集团首席经济顾问穆罕默德・埃尔 - 埃利安的批评颇具代表性，他认为鲍威尔的沟通仍显模糊，可能加剧市场波动。 这场政策转向发生在美国政治周期的敏感阶段，特朗普及其盟友持续公开呼吁降息以刺激经济增长，形成了外部政治压力。鲍威尔在讲话中虽未直接回应政治压力，但强调 “货币政策没有预设路径”，将完全基于数据评估做出决策，试图维护美联储的独立性形象。这种平衡行为反映了当代央行的普遍困境 —— 在履行双重使命的同时，还要应对日益复杂的外部环境挑战。 从历史维度看，2025 年的降息预期标志着美联储政策周期的完整轮回。2022 年 3 月至 2023 年 7 月，为应对高通胀，美联储连续 11 次加息累计达 525 个基点，将利率推升至 23 年来最高水平。2024 年在通胀可控、就业松动和经济动能衰减的背景下，美联储于 9 月开始降息，至 12 月累计降息 100 个基点。2025 年的政策暂停与重启降息讨论，则体现了美联储在 “抑制通胀” 与 “支持增长” 之间寻求新平衡的努力。 鲍威尔的开放态度并非意味着宽松周期的全面开启，而是一种基于风险预判的精细化调控。他所强调的 “风险平衡转变” 实质上是货币政策逻辑的切换 —— 从 2022-2023 年的 “通胀优先” 转向 2025 年的 “双目标平衡”。这种转变将对全球经济产生深远影响，新兴市场可能获得资本回流喘息空间，美元融资成本下降也将缓解全球债务压力，但关税政策与移民限制对美国长期增长潜力的侵蚀，仍是悬在全球经济头上的不确定因素。 在杰克逊霍尔年会的聚光灯下，鲍威尔的降息暗示揭开了全球货币政策新篇章。当美国经济增速放缓遇上就业市场隐忧，当关税推升的通胀黏性遭遇政治压力，美联储的每一次政策调整都牵动着世界神经。正如鲍威尔所言，当前的经济环境充满不确定性，而谨慎、灵活与平衡，将是美联储在迷雾中寻找政策路径的重要指引，这场风险平衡艺术的实践，也将成为检验当代央行治理能力的关键注脚。 |